華鑫峰集團(tuán)為您提供工商財(cái)稅一站式企業(yè)服務(wù)平臺(tái) 深圳[切換城市]

免費(fèi)咨詢:
135-4326-1905

首頁(yè) > 知識(shí)庫(kù) > 公司轉(zhuǎn)讓 > 有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓最核心30問(wèn)
企業(yè)快訊注冊(cè)公司最新資訊深圳公司注冊(cè)記賬報(bào)稅公司注銷變更公司公司銀行開戶公司轉(zhuǎn)讓最新政策

有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓最核心30問(wèn)

更新時(shí)間:2019-05-14 14:26:50點(diǎn)擊次數(shù):6347次字號(hào):T|T

本文列舉的問(wèn)題,在司法實(shí)踐中爭(zhēng)議頻率較高,同時(shí)也是創(chuàng)業(yè)者、投資者普遍關(guān)心的問(wèn)題。我們結(jié)合實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn),提煉出法院裁判立場(chǎng),對(duì)這些重點(diǎn)問(wèn)題一一進(jìn)行回答。


本文所稱股權(quán)轉(zhuǎn)讓,皆為有限公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓,股份公司不在討論之列。


1. 問(wèn):股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓應(yīng)遵循哪些程序?

答:根據(jù)《公司法》第七十一條[2]之規(guī)定,股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí),必須經(jīng)全體股東過(guò)半數(shù)同意;不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資,如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資,視為同意轉(zhuǎn)讓。因此,股權(quán)轉(zhuǎn)讓給股東之外的人的,全體股東過(guò)半數(shù)同意是必經(jīng)程序,且需注意,股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓不能侵害到其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

《公司法》同時(shí)規(guī)定公司章程可以對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓另行作出規(guī)定,如公司章程未采用工商局示范文本,對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的程序作出了特別規(guī)定,則應(yīng)嚴(yán)格適用公司章程的規(guī)定。

 

2.  問(wèn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后,未辦理工商變更登記,是否影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力?

答:不影響。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后,是否辦理工商變更登記,屬于合同履行問(wèn)題。股權(quán)的工商變更登記并非設(shè)權(quán)性登記,而是宣示性登記,旨在使公司有關(guān)登記事項(xiàng)具有公示效力,而且我國(guó)公司法也并未規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否以工商變更登記為生效條件。因此,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂后,未辦理工商變更登記的,并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

 

3. 問(wèn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,受讓人支付對(duì)價(jià)后,轉(zhuǎn)讓人一直未辦理工商變更登記,受讓人能否實(shí)際獲得股權(quán)?

答:如前文所述,工商登記并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同生效要件,同時(shí)亦非股權(quán)變動(dòng)的要件,質(zhì)言之,我國(guó)公司法對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓采登記對(duì)抗主義之立場(chǎng)。判斷受讓人是否實(shí)際取得股權(quán),要遵循這樣一個(gè)判斷過(guò)程:股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中,是否明確規(guī)定了股權(quán)交割條件和節(jié)點(diǎn),如是,則以合同約定為準(zhǔn);如否,則考察受讓方是否支付了對(duì)價(jià)以及是否在公司內(nèi)部獲得股東身份,如參加股東會(huì)、以股東名義簽署公司文件、在股東名冊(cè)登記、取得股東出資證明書等。

 

4.問(wèn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中,對(duì)對(duì)價(jià)約定不明的,轉(zhuǎn)讓人申請(qǐng)撤銷該協(xié)議的,應(yīng)當(dāng)如何處理?

答:一般合同的此類情形中,合同價(jià)款約定不明的,可先協(xié)商確定。無(wú)法協(xié)商確定的,可根據(jù)合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定;仍不能確定的,按照合同履行地的市場(chǎng)價(jià)格履行。但是,公司股權(quán)不同于一般財(cái)產(chǎn),其價(jià)值只能由專門機(jī)構(gòu)評(píng)定后確定。因此不可按照交易習(xí)慣或市場(chǎng)價(jià)值來(lái)確定。如果爭(zhēng)議雙方無(wú)法就評(píng)估定價(jià)協(xié)商一致,則協(xié)議將被視為缺少法律規(guī)定的必備要件而自始不成立。

 

5.問(wèn):在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中,對(duì)方違約,我方通知解除合同。之后又以相同的內(nèi)容與另一人簽訂相同的合同時(shí),對(duì)方當(dāng)事人能否以一股二賣為由主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效?

答:不能。根據(jù)我國(guó)《合同法》規(guī)定[6],當(dāng)一方違約行為致使合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí),可通知對(duì)方解除合同。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除,合同便自始無(wú)效。故若已經(jīng)解除了合同,該合同自始解除。與另一方簽訂相同的合同并不構(gòu)成一股二賣,更不能主張?jiān)摵贤瑹o(wú)效。

 

6.問(wèn):“一股二賣”中,后簽的合同有效嗎?

答:有效。合同的無(wú)效主要應(yīng)依據(jù)《合同法》第五十二條來(lái)判斷。即便同樣的股權(quán)轉(zhuǎn)賣給不同的人,如合同不存在前述情形,則不會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效。

 

7.問(wèn):“一股二賣”中,后簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的人率先辦理了股權(quán)變更登記,先簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的受讓方如何獲得救濟(jì)?

答:股權(quán)變更登記主要起到對(duì)外公示的效力,向公司外部的人公示該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為,如后受讓方屬于善意第三人,則其當(dāng)然取得股權(quán),在先受讓方可以依據(jù)原合同向轉(zhuǎn)讓方主張違約責(zé)任;如后受讓方與轉(zhuǎn)讓方存在惡意串通,則在先受讓方可以主張后合同無(wú)效。

 

8.問(wèn):法院生效裁判判定的股權(quán)變動(dòng)如何生效?

答:當(dāng)裁判書生效時(shí)股權(quán)變動(dòng)直接生效。法院裁判股權(quán)變動(dòng)屬于非基于法律行為的股權(quán)變動(dòng),股權(quán)變動(dòng)的原因不是當(dāng)事人的意思表示,不需要交付或登記等公示行為,股權(quán)變動(dòng)的發(fā)生是基于生效裁判,在法院裁判文書生效時(shí)股權(quán)就發(fā)生變動(dòng)。

 

9.問(wèn):未出資完成的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎?

答:只要股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的轉(zhuǎn)讓人/受讓人均愿意轉(zhuǎn)讓/受讓,則根據(jù)意思表示真實(shí)原則,該轉(zhuǎn)讓行為有效。故即便原股東出資未完成,股權(quán)依然可以轉(zhuǎn)讓。

 

10.問(wèn):受讓未出資完成的股權(quán)有什么風(fēng)險(xiǎn)?

答:受讓股權(quán)后,標(biāo)的股權(quán)的出資義務(wù)依法屬于受讓方股東,即便在認(rèn)繳制之下,實(shí)繳義務(wù)可能在多年后才到期,但在現(xiàn)有的司法實(shí)踐中,受讓方股東面臨實(shí)繳義務(wù)加速到期的風(fēng)險(xiǎn)(公司破產(chǎn)或無(wú)法償還到期債務(wù))。在受讓未出資完成的股權(quán)時(shí),受讓方股東應(yīng)在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中約定好對(duì)未完成出資部分的責(zé)任,并在確定轉(zhuǎn)讓對(duì)價(jià)時(shí)充分考慮實(shí)繳出資因素。

 

11.問(wèn):在不知情的情況下,受讓的股權(quán)是未出資完成的,需要承擔(dān)出資義務(wù)嗎?

答:根據(jù)最高法公司法解釋三第十九條之規(guī)定:“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán),受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道,公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟,同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持?!?/span>故當(dāng)受讓人不知情時(shí),對(duì)未出資完成部分不需要承擔(dān)出資義務(wù)。

 

12.問(wèn):《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后,轉(zhuǎn)讓方以其繼續(xù)參與了公司管理為由,否認(rèn)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的效力,可以得到法院支持嗎?

答:不可以,這屬于讓渡股權(quán)前的行使股東行為,不能認(rèn)為其否認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓,從而否認(rèn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力。一般情況下,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后轉(zhuǎn)讓方又參與公司經(jīng)營(yíng)管理行為的,應(yīng)認(rèn)定為不履行轉(zhuǎn)讓協(xié)議行為,即實(shí)際違約行為。

 

13.問(wèn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓方遲延履行股權(quán)變更手續(xù)的應(yīng)該怎么辦?

答:應(yīng)當(dāng)按照約定要求其承擔(dān)違約責(zé)任。但在對(duì)違約責(zé)任沒(méi)有約定的情況下,受讓方主張因轉(zhuǎn)讓方遲延辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)導(dǎo)致其不能及時(shí)獲得股權(quán)而造成損失的,受讓方要對(duì)該損失承擔(dān)舉證責(zé)任。

 

14.問(wèn):《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽訂后,受讓方將轉(zhuǎn)讓款支付給轉(zhuǎn)讓方,轉(zhuǎn)讓方卻遲遲不進(jìn)行股權(quán)變更登記,可否主張轉(zhuǎn)讓方非法占用股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并要求對(duì)方支付利息?

答:不可。轉(zhuǎn)讓方遲遲不進(jìn)行股權(quán)變更登記屬于違約行為,依據(jù)違約條款追究對(duì)方的相關(guān)責(zé)任即可;在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效、未被解除前提下,轉(zhuǎn)讓方收受并占有股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是其依法享有的合同權(quán)利,股權(quán)轉(zhuǎn)讓款并不存在被不當(dāng)占用的情形,受讓方的救濟(jì)途徑為要求對(duì)方履行變更登記義務(wù),并承擔(dān)因未及時(shí)辦理變更登記而造成的損失,但不可主張轉(zhuǎn)讓方非法占用并支付相關(guān)利息。

 

15.問(wèn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓情況下,其余股東所享有的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)中的“同等條件”是指什么條件?

答:“同等條件”是原有股東行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的前提,“同等條件”包括許多要素,其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是“同等條件”中最為重要的一項(xiàng)內(nèi)容,其他的要素還有付款時(shí)間、付款周期、付款方式等等。

 

16.問(wèn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定轉(zhuǎn)讓方收取股權(quán)轉(zhuǎn)讓款不需要提供任何形式的發(fā)票,合同是否因此無(wú)效?

答:該合同部分無(wú)效?!安恍杼峁┤魏涡问降陌l(fā)票”屬共同涉嫌逃避納稅,損害國(guó)家利益,顯然違反了國(guó)家強(qiáng)制性的規(guī)定,因此該約定無(wú)效。但根據(jù)合同法第56條:“合同部分無(wú)效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效”的規(guī)定可知,該條無(wú)效并不影響雙方之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的效力。

 

17.問(wèn):股東在股權(quán)存在爭(zhēng)議的情況下,將股權(quán)無(wú)償轉(zhuǎn)讓給其親屬,給第三人利益造成損害的,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是否有效?

答:要根據(jù)具體情況判斷,若該無(wú)償轉(zhuǎn)讓行為被認(rèn)定為惡意串通,那么該轉(zhuǎn)讓行為便無(wú)效。惡意串通由兩方面認(rèn)定:第一,當(dāng)事人出于惡意,即主觀心態(tài)為故意;第二,有互相串通行為。

 

18.問(wèn):未辦理審批手續(xù)的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,是否有效?

答:為未生效合同?!吨腥A人民共和國(guó)中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)法實(shí)施條例》第二十條規(guī)定,合營(yíng)一方向第三者轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)的,須經(jīng)合營(yíng)他方同意,并報(bào)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),向登記管理機(jī)構(gòu)辦理變更登記手續(xù)。據(jù)此,涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓需經(jīng)審批機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)。對(duì)于未辦理審批手續(xù)的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力,《合同法》第四十四條規(guī)定,在一審法庭辯論終結(jié)前當(dāng)事人仍未辦理審批手續(xù)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該合同未生效;同時(shí),《最高人民法院關(guān)于審理外商投資企業(yè)糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定(一)》第一條也規(guī)定,未經(jīng)批準(zhǔn)的,人民法院應(yīng)認(rèn)定該合同未生效。綜上,未辦理審批手續(xù)的涉外股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同,為未生效合同。

 

19.問(wèn):當(dāng)事人一方起訴要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的,另一方能否以訴訟時(shí)效作為抗辯?

答:不可。當(dāng)事人一方起訴要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效的,此類案件不適用訴訟時(shí)效制度。訴訟時(shí)效制度原則上只適用于請(qǐng)求權(quán),但此類案件是確認(rèn)之訴。即此合同的有效性或無(wú)效性不會(huì)隨著時(shí)間改變,故法律并沒(méi)有對(duì)其效力的確認(rèn)進(jìn)行時(shí)間限制。

 

20.問(wèn):股權(quán)糾紛適用訴訟時(shí)效嗎?

答:適用。股權(quán)既有物權(quán)屬性,又有債權(quán)屬性,股權(quán)關(guān)系影響著公司經(jīng)營(yíng)及各權(quán)利人的權(quán)益,故股權(quán)糾紛應(yīng)當(dāng)適用訴訟時(shí)效,以促使權(quán)利人及時(shí)行使權(quán)利,解決糾紛,避免義務(wù)人的法律地位長(zhǎng)期處于不確定的狀態(tài)。

 

21.問(wèn):婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)的效力如何?

答:公司法僅規(guī)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)需要經(jīng)過(guò)其余股東過(guò)半數(shù)同意,并未規(guī)定需要股東的配偶同意。又因夫妻之間存在著特殊的身份關(guān)系并相互享有家事代理權(quán),故第三人(即股權(quán)受讓人)有理由相信該股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為是夫妻共同意思表示。故股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓所持有股權(quán)的行為為有權(quán)處分,無(wú)需其配偶的同意。

 

22.問(wèn):是否可在股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同中約定用公司資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款?

答:不可。以公司資產(chǎn)支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的約定無(wú)效,因該約定屬于股東非法轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn),侵犯公司利益的行為,違反了公司法的強(qiáng)制性規(guī)定。但并不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同其它部分的效力,其他部分依然有效。

 

23.問(wèn):生產(chǎn)類公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓中,公司不具備安全生產(chǎn)許可等證照的是否會(huì)影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力?

答:只影響到公司能否合法經(jīng)營(yíng)及股東購(gòu)買公司股權(quán)的合同目的能否實(shí)現(xiàn),不影響股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力。

 

24.問(wèn):在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中,轉(zhuǎn)讓方能否就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款要求目標(biāo)公司與受讓方承擔(dān)連帶責(zé)任?

答:不能。股東與公司是相互獨(dú)立的民事主體。股東只有在自身財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)混同時(shí),債權(quán)人才可以要求二者承擔(dān)連帶責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同主體是轉(zhuǎn)讓股權(quán)方和受讓股權(quán)方。根據(jù)合同相對(duì)性原則,該合同只對(duì)此雙方有約束力。故目標(biāo)公司并不是合同主體。因此在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案件中,轉(zhuǎn)讓方就股權(quán)轉(zhuǎn)讓款提起訴訟的,僅能起訴股權(quán)受讓方,不能要求公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

 

25. 問(wèn):在股份轉(zhuǎn)讓合同中,雙方對(duì)轉(zhuǎn)讓款和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)做了約定,后股份價(jià)值貶值的,受讓方可否要求返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款?

答:不能。股份價(jià)值的波動(dòng)屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn),這種風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)為收益不確定性和損失不確定性。因此,在股份轉(zhuǎn)讓合同中,雙方對(duì)轉(zhuǎn)讓款和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)做了約定,后股份價(jià)值貶值的,受讓方不能要求返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,應(yīng)按合同約定的價(jià)格支付轉(zhuǎn)讓款,并自行承擔(dān)商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。

 

26.問(wèn):公司之間基于開展戰(zhàn)略合作的目的簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議,一方取得股權(quán)但未依照協(xié)議支付合理對(duì)價(jià),如合作關(guān)系無(wú)法繼續(xù)維持,出讓股權(quán)的一方能否要求解除股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議并返還股權(quán)?

答:可以。取得股權(quán)的一方未依照協(xié)議支付合理對(duì)價(jià),構(gòu)成違約。而合作關(guān)系無(wú)法繼續(xù)維持即證明合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn),故未違約方可以通知對(duì)方解除合同并要求返還股權(quán)。

 

27.問(wèn):公司股東之間約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓由公司提供擔(dān)保,此約定是否符合公司法的規(guī)定?

答:不符合。若約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓由公司提供擔(dān)保,那么若股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為中的受讓人不支付轉(zhuǎn)讓款,則由公司向股東支付,實(shí)質(zhì)上為抽逃出資行為。依據(jù)《公司法》第三十六條的規(guī)定:“公司成立后,股東不得抽逃出資。”據(jù)此,公司股東之間約定股權(quán)轉(zhuǎn)讓由公司提供擔(dān)保,不符合公司法的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

 

28.問(wèn):能否主張所簽訂的“股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書”實(shí)質(zhì)上為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”?

答:視情況而定,若該“股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書”內(nèi)容中明確約定了股權(quán)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的、價(jià)款及價(jià)款支付方式等主要內(nèi)容,同時(shí)意向書簽訂雙方亦未明確否認(rèn)該“股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書”為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”時(shí),此“股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向書”可被認(rèn)定為“股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議”。

 

29.問(wèn):某人履行了實(shí)際出資義務(wù),但由他人代為持股,并未登記為股東,也未實(shí)際享有股東權(quán)利,其能否請(qǐng)求法院確認(rèn)其股東身份?

答:不可。在公司對(duì)內(nèi)糾紛中,認(rèn)定實(shí)際出資人是否具有股東資格,應(yīng)綜合審查其是否有成為公司股東的真實(shí)意思表示、是否出資、是否獲得公司其他股東過(guò)半數(shù)的同意、是否實(shí)際享有股東權(quán)利等實(shí)質(zhì)要件。若出資人只履行了出資義務(wù)沒(méi)有實(shí)際享有股東權(quán)利的,應(yīng)認(rèn)定其未取得股東資格。

 

30.  問(wèn):有限公司的股東冒充其他股東名義轉(zhuǎn)讓其股權(quán)的,該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是否具有法律效力?

答:不具有法律效力。根據(jù)我國(guó)《公司法》第二十條規(guī)定,公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,依法行使股東權(quán)利,不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益。公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?!逗贤ā返谒氖藯l規(guī)定,行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同,未經(jīng)被代理人追認(rèn),對(duì)被代理人不發(fā)生效力,由行為人承擔(dān)責(zé)任。故有限公司的股東在沒(méi)有得到授權(quán)的情況下,冒充其他股東名義轉(zhuǎn)讓他人股權(quán)的,必然會(huì)侵犯到真實(shí)股東的合法權(quán)益,其簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效。


http://m.52298.com.cn (編輯:鑫峰君)
文章標(biāo)簽: 公司轉(zhuǎn)讓

0 條評(píng)論
您想說(shuō)點(diǎn)什么嗎?直接點(diǎn)擊發(fā)布即可作為游客留言。
推薦專家
close

注冊(cè)深圳公司流程

關(guān)注華鑫峰公眾號(hào)

深圳市華鑫峰企業(yè)管理顧問(wèn)有限公司

總機(jī):135-4326-1905

企業(yè)郵箱:WHF520179@163.COM

地址:深圳市寶安區(qū)創(chuàng)業(yè)二路創(chuàng)錦一號(hào)D棟2樓(整層)

設(shè)計(jì)顧問(wèn):華鑫峰網(wǎng)絡(luò)有限公司

版權(quán)所有 ? 深圳市華鑫峰企業(yè)管理顧問(wèn)有限公司 粵ICP備14022549號(hào) 服務(wù)支持:營(yíng)銷型網(wǎng)站建設(shè)    XML地圖 | 網(wǎng)站地圖

初步創(chuàng)業(yè)計(jì)算器今天已有1021位獲得初步創(chuàng)業(yè)預(yù)算!

報(bào)價(jià)有疑問(wèn)?完善以上信息
讓我們更了解您的需求優(yōu)先為您解答
您的創(chuàng)業(yè)初期預(yù)算 3618
  • 成本費(fèi):642
  • 人工費(fèi):30
  • 刻章費(fèi):243

以上費(fèi)用為所有范圍整體估算
實(shí)際費(fèi)用根據(jù)您所需辦理的需求內(nèi)容為準(zhǔn)